Миша, да хватит вам разводить глубокий социологизм на мелких местах. Проблема куда проще. Астафьев и Распутин были литературно одарены, а Прилепин и Елизаров литературно бездарны. У первого вместо чувства слова накачанный трицепс, у второго мозолистая жопа. И происхождение тут ни при чем.

(Reply) (Thread)

Это Астафьев-то?

Ха-ха.

(Reply) (Parent) (Thread)

ну вот вам Боря - прямо на месте (см выше) - литературно одаренный - это дикая вкусовщина. После получения Елизаровым "Букера" те, кто раньше кричали "Сорокин - калоед", сегодня цедят, "да вот Сорокин - писатель, а Елизаров - так себе". С Елизаровым тоже самое будет.

(Reply) (Parent) (Thread)

"Литературно одаренный", Миша, не вкусовщина, а единственно релевантный критерий. Вкусовщина ваши переверзевские конструкции, которые выводят за скобки само качество текста, письма.

(Кстати, я никогда не кричал, что Сорокин калоед. Он писатель, да. А Елизаров случайный генератор буковок.)

(Reply) (Parent) (Thread)

Как Вы предлагаете оценивать уровень литературной одаренности, раз уж возводите до уровня критерия? Мензура Зоили?

(Reply) (Parent) (Thread)

послушайте, но разве можно артикулировать этот критерий столь категорично? ведь вкусовщина как раз в том и состоит, что нет буквального определения, единой формулы, из которой следует, что один одаренный, а другой - нет.

(Reply) (Parent) (Thread)

Конечно, формулы, которая определяла бы размер дара с точностью до сотой, не существует. Но слона от мухи можно отличить и зрительно, без всяких формул. У меня сейчас нет под рукой "Библиотекаря"; придется слямзить пару фраз, процитированных в Сети. "Дурманящий запах мастики мутил взвинченный донельзя рассудок"; "вороны кричали отвратительными голосами, похожими на рвущиеся с треском тряпки". Это не просто не Набоков; у человека, способного написать такое, напрочь отсутствует языковой слух. Или полистайте "лирические" страницы "Патологий" и "Саньки". Чистейшая ведь пошлость, третьесортный одеколон. Мессидж, пафос в данной ситуации дело десятое. Из говна можно вылепить скульптуру любых, сколь угодно амбициозных очертаний; она останется скульптурой из говна.

Edited at 2008-12-10 04:36 pm (UTC)

(Reply) (Parent) (Thread)

Интуитивно согласен с Борисом...

Ну а рассуждения Михаила - это не о литературе, это о чем-то другом... Во всяком случае - не о литературе в моем понимании...

(Reply) (Parent) (Thread)

да, вот это забавно. на фоне Елизарова Сорокин резко стал писателем, а сам Елизаров после получения Букера резко перестал им быть. колдовство какое-то, а еще говорят, что книги магией не обладают...

(Reply) (Parent) (Thread)

охохохъ блять

куда б мы без днепропетровцев делись бы, кто б нам глаза открыл на магию...

(Reply) (Parent) (Thread)

зочем ви тгавите

(Reply) (Parent) (Thread)

а что ж с вами ещё делать?
я вообще эту хуету не признаю - харьков хуярьков педроднепровск, калуга и прочее
не со столицы? - завали ебасос!

(Reply) (Parent) (Thread)

эк круто хватил
миллионник ему не город уже

вот колхозы хуями крыть - это я еще могу понять. ибо когда мент в форменном саване не по размеру стоит на центральной площади и семки лузгает, рассказывая: "у васкресенье мамка прыижжала, свижыны прывизла, то бухнём сёдни, чи ну его нахуй?" - это бля действительно ни в какие ворота.

(Reply) (Parent) (Thread)

миллионник - хуённик

(Reply) (Parent) (Thread)

"Царь-рыба" не нравится?

(Reply) (Parent) (Thread)

Нравится. Но это не Набоков, даже не Бунин, и, уж точно, ничем не выше Елизарова. Просто хорошая, умелая работа опытного литератора.

(Reply) (Parent) (Thread)

а набоков круче бунина?

(Reply) (Parent) (Thread)

Вкусовщина.

На мой взгляд - да.

(Reply) (Parent) (Thread)

а как по мне - и в долю не падает к бунину

(Reply) (Parent) (Thread)

Конечно.

(Reply) (Parent) (Thread)

во
и нобелевский комитет в целом с нами был согласен

(Reply) (Parent) (Thread)

необелевский комитет - хуйня конская. 90% нобелевцев по литературе - суть авторы повестей про холокост или уж совсем какой-то невнятный кисель

(Reply) (Parent) (Thread)

бунин вроде в 34-мЪ году получил

(Reply) (Parent) (Thread)

это да. а потом - НАЧАЛОСЬ

(Reply) (Parent) (Thread)

Надо полагать, что у автора поста чувство слова наверняка есть.

(Reply) (Parent) (Thread)

Поста или комментария?

(Reply) (Parent) (Thread)

Ой! Комментария, конечно. Спасибо.

(Reply) (Parent) (Thread)

А ведь есть...

(Reply) (Parent) (Thread)

Елизаров - упаковщик. В чем сам и признается. Не писательское это дело - идею в образы упаковывать. ИМХО нельзя относиться к слову как к упаковке. Елизаров не писатель, поэтому этого еще не знает.

— Все эти элементы, мистические или сказочные, использую как некие ферменты, облегчающие пищеварение. У меня есть идея, которую я собираюсь сообщить, и, если ее представить в чистом, голом виде, она может показаться неинтересной и быть отторгнутой.

Если же идею упаковать в некую оболочку (сказочно-мистическое — достаточно сладковатая субстанция), она позволяет проглотить идею в виде экшена, но внутри останется зародыш идеи.

А узнает - поздно будет.

(Reply) (Parent) (Thread)

это что за хуйня с проёбанным ртом тут разговаривает?

зашей губы, уёбище

(Reply) (Parent) (Thread)

Smile.

(Reply) (Parent) (Thread)

А мне чего-то не смайлшно.

(Reply) (Parent) (Thread)

Ну прилепин же мент (они "бывшими не бывают") и гопник, он и ведёт себя, как мент и гопник. И одевается, и разговаривает, и пишет так же. Зато по ментовскому призванию своему чётко сознаёт субординацию и тупорыло заискивает перед теми, кто, по его мнению, в силе. Вас он таковым не считает. Простой и опытный пацан пришёл к успеху, хуле.

(Reply) (Parent) (Thread)

пиздец))) а анонимно, чтобы "опытный пацан" не навалял?)))

(Reply) (Parent) (Thread)

нет, блин, это от того, что у некоторых нет жежешечки
так тоже бывает

(Reply) (Parent) (Thread)

Как же вы, неймфаги, заебали.

(Reply) (Parent) (Thread)

бля, в самом деле мусор? не знал. записал.

(Reply) (Parent) (Thread)

Какая сильная фиксация на гомосексуализме лол.

(Reply) (Parent) (Thread)

а-то трусики, пальчики...

(Reply) (Parent) (Thread)

Ага, Елизаров получает премию, а протёртые до дыр московские шлюхи могут лишь повонять.

(Reply) (Parent) (Thread)

Я думал, что первую реакцию уже читал у Данилкина в блоге на "Афише". Бедняге аж пришлось написать два поста, в одном он блеснул столь тонкой иронией, что читатели приняли его "Ура!" за чистую монету. Пришлось тут же писать разоблачительную статью.

(Reply) (Thread)

И она про "Аэропорт" пишет. Пошла тема!

(Reply) (Thread)

ну вот это уже что-то серьезное
намного более серьезное, чем вся предыдущая возня "елизаров одарен" "елизаров бездарный"

(Reply) (Thread)

ну а мое скромное мнение такое: кот родил кабана )

(Reply) (Thread)

Обращает на себя внимание, что ругатели Елизарова на 99,9 проц.- протёртые до дыр московские шлюхи.

(Reply) (Thread)